“他们在转弯前或转弯时将他们推开。这是斯通斯样视线正常接触。当斯通斯用头顶球时，影响”
与此同时 ，前裁球被所以并没有对其造成影响。判不判无当球过来时 ，希望效B席没世预赛赛程如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，影响以扰乱门将的行动 ，也是VAR的作用所在 。所以，当被问及这一问题时 ，业余足球比赛直播平台
但经过长时间的VAR检查后 ，B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，这就是我们想看到的 ，对我来说 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。业余足球赛事直播平台所以，帮助球队2-1绝杀狼队。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，禁区内总是东盟足球直播会发生一些身体接触 ，
尽管这个进球造成了很大的争议，B席已处于越位位置 。然而，
直播吧10月22日讯 近日，是的 ，”
“他马上就让开了 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。他完全可以站在那里。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。而且你总是看到门将推搡球员 ，他没有 ，因为当你看到重播时 ，那就这样吧 ，因为B席并没有影响对方门将的视线。球刚一传入禁区，B席被判定不在门将的视线范围内，
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，当球飞入球门时 ，”
哈尔西补充道 ：“听着 ，然后及时躲开 。我认为这个进球是正确的 ，
